Гoлoc из-зa рeчки

Тeнгиc Гудaвa, Прaгa. Полемика с Тенгизом Гудавой Это забавно, когда с тобой ведется полемика, а ты о ней ничего не знаешь. Чисто случайно наткнулся в Интернете на статью Генерального директора ООО "Международник" Баташева Анатолия Геннадьевича «Полемика с Тенгизом Гудавой» (http://www.mezhdunarodnik.ru/magazin/5774.html). Статья г-на Баташева еще более умилительная вещица, чем его приписка к моей статье о том, что «Редакция "Международник.Ру" категорически не разделяет ряд высказываний г-на Гудавы». Да вероятно тут дело не в умилении, а в инстинктивной попытке Новой России одновременно плыть на двух лодках: на лодке демократии, и на старой известной барже по имени «советизм». Ноги разъезжаются – расплываются – и до греха недалеко, но попытка есть. Конечно, лучше хоть одной ногой постараться сохранить присутствие в цивилизованном мире, однако, это трудно. А главное предельно смешно: вот тут и смерть попытки, против смеха нет приема. «Это не свобода слова – это мелкое хулиганство. Тянет на 15 суток» - пишет г-н Баташев по поводу слов «либерасы» и «дерьмократы», которые я привожу в своей статье как пример путинского новояза. Зачем же так скромно, 15 суток? В бытность президента Путина резидентом Путиным за такое давали 15 лет! И я отсидел 6 лет за «изготовление стихов», например, за фразу: «Я распят на красной звезде». И вот у г-на Баташева, который при Советах только в школу ходил, ген советизма вовсю зазвучал. Это очень интересно с точки зрения генетики. Страна налилась ненавистью к Западу, демократическим ценностям, к «иному» (отсюда и «показная казнь Анны Политковской». Именно «показная». Именно «казнь». И кощунственно тут вызывать у себя рвотный рефлекс). Тот факт, что г-н Баташев публикует мои статьи на своем сайте, несмотря на «рвотный рефлекс» к ним – потрясающий и малоизученный феномен, свойственный путинской России: вопреки всему утверждать, что дважды два три. Что есть в России свобода слова, есть демократия, нет фашизма, и нет возврата назад. Весь мир видит одно, а Россия утверждает иное. Впрочем, это было свойственно и Совдепии. Вот что еще генетически неистребимо в России: невежество, автоматически переходящее в национальную гордыню. Ни в какой демократической стране мира вы не встретите такого высказывания, какое с легкостью делает г-н Баташев в адрес лауреата Нобелевской премии международной организации «Репортеры без границ»: «Автопиар у «Репортеров без границ» поставлен хорошо! Суть «исследования», отработать гранты спонсоров красиво. У организации есть четкие задачи – оказать политическое давление на те или иные правительства, под видом «общественного», «экспертного» мнения» (конец цитаты). Если завтра организация «Репортеры без границ» подаст в суд на г-на Баташева за несусветную клевету в свой адрес, что г-н Баташев скажет? Откуда взято, что у «Репортеров без границ» такие задачи, как «оказание давления на правительства»? Что они «отрабатывают» чьи-то деньги (чьи?)? Каждый западный журналист (и я в том числе), считает себя частью «Репортеров без границ» и я мог бы подать на г-на Баташева в суд за махровую клевету. И вот когда русские попадают под суд – жальче зрелища не найти: это как судить неандертальца. Невежественнее российских журналистов мне не доводилось встречать: никогда американский, немецкий или чешский журналист не позволит себе ни слов, ни позы, какую русский журналист считает совершенно нормальной. Если Россия занимает 147 место по уровню свободы слова, то это такой же факт, как отсутствие футбольной сборной страны на чемпионате мира. Далее г-н Баташев начинает признаваться в любви к Путину Владимиру Владимировичу: «президент молодой, сильный, энергичный, спортивный, компетентный и образованный». Бог с ней, с «любовью», однако, от нее могут быть дети, и вот они тут же выпархивают из-под пера Анатолия Геннадьевича: «На мой взгляд, Путин замечательный президент. Была бы возможность дать ему баллотироваться на третий срок – лично бы стал всех агитировать «за». … Путин – это Петр Первый сегодня. … Владимир Путин – великий президент». А вот и доктринальный вывод: «Демократия (при всех ее достоинствах) не может сама по себе быть ценностью, если в ней нет сильной власти». Точка. Помилуйте, Анатолий Геннадьевич, Bы откуда знаете про демократию? В МГИМО Вам про нее рассказали, в МИДе и Аппарате Правительства, где Вы стажировались? Откуда русским выходцам из всевозможных партийных школ известно о том, против чего все эти школы созданы были? Это главный ген русского антидемократизма: уверенность в том, что КГБ – это свобода, ненависть – это любовь, черное – это белое. Ни на чем не основанная вера в то, что Россия – родина слонов, и «мы все знаем». Нет, братцы, ничего не знаете. Но вы же не хотите учиться, а хотите жениться. Отсюда – 147 место. Отсюда настоящие и грядущие поражения. Я вовсе не хочу полемизировать с г-ном Анатолием Баташевым. Он автор сайта, который меня пару раз опубликовал и спасибо ему. Полемизировать по поводу всемирно признанных фактов – таких как отсутствие свободы слова в России, авторитаризм Путина, коррумпированности его правительства или ксенофобия общества – не имеет никакого смысла. Это ФАКТЫ, а с фактами не спорят. Российская журналистика – очень и очень плохая журналистика и тут далеко не только Путин виноват. Вот мэтр российской журналистики Владимир Познер. Как ухитрился человек в неделю убийства Анны Политковской делать передачу о "х-ях и пряниках" - не знаю. Но главное не дешевая трусость старого чекиста, а то что НИКТО в российском обществе даже не заметил такого нонсенса. Более того, "русская интеллигенция" (не понимаю, что это такое!) до сих пор считает Познера академиком журналистики, с придыханием о нем говорит. А товарищ просто профнепригоден. Т.е. он кто угодно, но не журналист. Я уже много раз писал, что несколько лет назад, когда в Чехии только захотели поменять руководителя Второго телеканала на более лояльного властям человека, на улицы Праги вышли 200 тысяч человек! Вот вам и отличие России от Европы.