США раскрыли планы Израиля по нанесению удара — и это не первый случай.
Проходит время и усиливаются подозрения, что операция «Огненный саммит», направленная на устранение руководства ХАМАС в Дохе, могла оказаться не столь успешной, как изначально представлялось. В своей колонке для издания «Arutz Sheva» израильский писатель и журналист Хаггай Хуберман обсуждает сообщение о том, что провал, вероятно, был вызван тем, что США якобы предупредили катарские власти всего за несколько минут до того, как самолёты израильских ВВС должны были нанести удар. Катарцы, в свою очередь, предупредили командиров ХАМАС, которые быстро разбежались, уклонившись от возможного решающего удара Израиля.
Если это правда, утверждает Хуберман, это было бы постыдным поступком США, хотя и не беспрецедентным. Он отмечает, что израильские военные операции и раньше становились неэффективными из-за подобных утечек информации из США. В качестве исторического примера он приводит операцию «Караме», проведённую 21 марта 1968 года. Это была первая крупномасштабная контртеррористическая операция ЦАХАЛа после Шестидневной войны, завершившаяся значительными потерями Израиля и спорным исходом.
Результаты оказались тяжёлыми для Израиля. К концу дня ЦАХАЛ потерял 33 убитыми и 161 раненым, а также десятки танков, бронемашин и другой техники.
Долгосрочные последствия операции «Караме» были глубокими. Вместо того чтобы сдержать террор, операция возвысила Арафата и придала смелости палестинским арабским группировкам. Террористические атаки из Иордании стали более частыми и жестокими, а после соглашений в Осло – из самой Иудеи и Самарии. Хуберман проводит прямую связь между этим моментом в 1968 году и десятилетиями последовавшего кровопролития.
Хуберман подчёркивает параллель с сегодняшним днём. Он утверждает, что точно так же, как американские утечки информации в 1968 году защищали лидеров противника и подрывали военные усилия Израиля, действия США в ходе операции «Огненный саммит» также сыграли свою роль. В обоих случаях были упущены критически важные возможности нанести решительные удары по лидерам террористов, и в обоих случаях надёжность Вашингтона как стратегического союзника ставится под сомнение.
Публикуем с сокращениями.